林地可以做生態停車場嗎，有哪些相關政策和（停車場設計手繪圖）
大家好，我是老楊，今天和大家一起來看下這起韓國的離奇詭異綁架案,1991年1月29日的傍晚，在韓國首爾的一個有高級小區里，孩子們也在院子里的游樂場上盡情地的一起玩兒，晚上9點左右吧時，別的地方小孩都巳經回家了了，可10歲李享浩玩興未盡，沒能還沒有回家去,李享浩的父親又看了看手腕上的表，就開始有點著急啊了，但他明天是周未用不著上學，但這么晚了也應該回家去了,于是他和李享浩的繼母趕快上樓，馬上準備叫兒子回家了,可等他們到了游樂場后才突然發現空無一人，根本不會還沒有兒子的身影,這時夫妻倆都有點兒慌張起來了，兒子不過才10歲，這么說小的孩子這么晚了能沖到哪去了？
本文目錄
林地可以做生態停車場嗎，有哪些相關政策和
在林地上修建成生態停車場一類永久占用林地行為，在未提出批準之前，是應該不能的。這方面的實例太大，小到農戶建房、修路，大到秦嶺違建別墅群撤圍、生態恢復，最慘痛教訓不在少數。
那你在林地上修起生態停車場與一般停車場本質上是沒有完全沒有區別，是改變了林地并無的用途，要早就依法申請報批。
決定林地用途的項目必須你先行報批，待批準后方可率先實施。
比較多法律依據有：《森林法》地十八條規定：
第十八條參與勘查、開采礦藏和大項建設工程，應當由不占或是少占林地；前提是占用帶寬也可以征購林地的，經縣級以下人民政府林業主管部門審查同意后，依照或者土地管理的法律、行政法規可以辦理建設用地審批手續，并由用地單位依據法律規定國務院具體的規定繳交森林植被恢復費。森林植被恢復費專款專用，由林業主管部門據規定統一安排植樹造林，可以恢復森林植被，植樹造林面積不得擅入低于因占用帶寬、征用林地而降低的森林植被面積。上級單位林業主管部門應當定期自查督促履行、檢查下級林業主管部門組織植樹造林、完全恢復森林植被的情況。林地占內存分臨時占用和絕版占用。
臨時占內存期限豈能達到兩年，由縣級以內林業主管部門審核批準。臨時電腦資源時不得在林地上建造可以修復建筑物；占內存期滿后，前提是可以恢復林業生產條件（<森林法實施條例>第十七條）。
永久占用林地參照林地性質、數量大小分別由國務院林業主管部門或省市林業主管部門審批同意。
《占用征用林地審核審批管理辦法》第四條明文規定，用地單位或個人在可以申請占用林地時應再提交的申辦材料：
第四條用地單位申請占用資源、被征林地或是臨時占用林地，應當由填寫《使用林地申請表》，同時可以提供c選項材料：(一)項目批準文件；(二)被占內存或是被征用林地的權屬證明材料；(三)有資質的設計單位作出的項目可以使用林地可行性報告；(四)與被電腦資源或是被征用林地的單位公司簽訂的林地、林木補償費和安置補助費協議(臨時占用林地安置補助費除外)。森林經營單位再申請在所店面的林地范圍內增筑就為林業生產服務的工程設施占用林地的，應當由提供給前款(一)、(二)項相關規定的材料。為結合生態建設，根據相關法律規定嚴密保護土地，一切改變土地用途的行為前提是早就換取批準，否則必然自食苦果。
謝謝了寫作，歡迎點評。
歷史上有哪些驚天的綁架案
1991年1月29日，韓國首爾一個10歲的小男孩在自家小區一起玩兒時被人綁架，結果被殘忍害死。這些案件甚至驚動了當時的韓國總統，警方整整在用15年時間也若能破獲，到了最后擁有一樁歷史懸案。而大家在打聽一下這樣的案情后，對警方的警察破案能力表示質疑。韓國的富人區，10歲的富家之弟李享浩在自家小區一起玩兒時莫明失蹤不見。綁匪當時強索戰錘7000萬日幣（按現在的水平折算后巨形400多萬人民幣）的贖金。孩子的父母配合警方明確的綁匪指令再去做，敢出一點差錯，但最后綁匪那就血腥殘忍的殺害了小男孩。
這種案子當時過多很小的震動。警方最少了很小的精力繼續調查了足足15年，出動警力10萬多，人力15萬多，排查嫌疑人420多位，分析87份聲音和筆跡。可惜時至今日，依然沒有任何一點線索。綁匪看上去像從人間蒸發了一樣沓無蹤影，逍遙法外，藍月帝國韓國歷史上的一大懸案，與韓國青蛙少年失蹤的人案、華城連環殺人案并稱韓國三大懸案。
在警察破案過程中，為避兔夜長夢多，當地警方不許媒體報道此事，并且參戰了大量便衣警察，布下了天羅地網，一開始有幾次挺好的的追捕機會，但卻都被綁匪絕不可能跑走了，令人扼腕嘆息。
2007年，韓國導演樸正彪將此案拍成了電影《那家伙的聲音》，都是假的再次呈現案件情景，現在注意到這部電影，聽見中綁匪的聲音，依然奪人心魄感覺到不寒而栗。
這樣的案件不知道是這是怎么回事？綁匪也不知有何神秘之處，警方為甚么三次錯失良機還沒有抓到綁匪？民眾怎地對警方的偵破能力它表示懷疑？大家好，我是老楊，今天和大家一起來看下這起韓國的離奇詭異綁架案。
李享浩被綁架
1991年1月29日的傍晚，在韓國首爾的一個有高級小區里，孩子們也在院子里的游樂場上盡情地的一起玩兒，晚上9點左右吧時，別的地方小孩都巳經回家了了，可10歲李享浩玩興未盡，沒能還沒有回家去。李享浩的父親又看了看手腕上的表，就開始有點著急啊了，但他明天是周未用不著上學，但這么晚了也應該回家去了。于是他和李享浩的繼母趕快上樓，馬上準備叫兒子回家了。
可等他們到了游樂場后才突然發現空無一人，根本不會還沒有兒子的身影。這時夫妻倆都有點兒慌張起來了，兒子不過才10歲，這么說小的孩子這么晚了能沖到哪去了？
“會不會到同學家去玩兒了”，想到這里爸爸忙不迭地給上次一起玩耍的小伙伴們再打，可都打遍了，都說是沒有一眼就看到李享浩。
夫妻倆這時也思維到了事情的嚴重性，他們一刻也可不敢誤了，忙不迭打個報警了。而此時此刻，他們也只是想著孩子肯定是跑丟，根本是沒有他知道會被人綁架了。
當他們心灰意冷地回到家里時，突然間一陣粗重的喘息的聲響起，刺透了讓人難以呼吸的安謐，爸爸隨即一驚，像馬上看見了了一絲希望，他急速走到機旁，心里在想“會不會有李享浩的消息了”，想罷他忙不迭地端起了。
“你兒子現在在我手里”那頭是一個男子冰冷的聲音，對方故意放低了嗓門，“請你兩天內準備好7000萬5億韓元，（當時來說等同于40萬人民幣），并在你的汽車上按裝上gps導航系統，我隨時會回來，不要報警，不然的話你兒子是會沒了命了”。
“兒子被綁架了”，爸爸被嚇出一身冷汗，顫抖地放下了手中的，神情恍惚，彷佛應該還沒從剛剛的恐懼中完全清醒回來。一旁焦急等待的媽媽聽著這樣的消息，更是如同晴天霹靂，無措。
綁匪試探
遇上綁匪的威脅，要不要幫幫警方，假如被綁匪才發現后會不會造成的傷害孩子？夫妻倆很是猶豫不決。關鍵時候，爸爸很快地可以恢復了理智，一方面綁匪私吞高額贖金，再則爸爸很清楚動用自由的力量不是那么容易救命兒子，只有依靠警方或許也有一線希望。想罷夫妻倆趕緊給警察如實匯報了那個神秘的情況。
警察當即發起了森嚴的戒備地偵查行動。就是為了讓綁匪極大查覺到，一方面把絕大部分的辦案人員都那用了便衣，并且隱秘的偵查，另一方面包圍了跪求案情的所有的消息。而李享浩的父母也在及時籌錢。
1月31日，也就是與綁匪的僅隔了一天的時間，李享浩爸爸接到了一個奇怪的的。對方自居是瑞草區警察局的，想讓旁邊的警察接一下。聽聲音對方以前是一個30歲以內的男子。
警察的反應應該非常快的，畢竟李享浩是在江南區被綁架的，當時韓國各警區大都其它辦案的，江南區卻沒向別的區通報情況，對媒體也接受了封鎖，其他人是不可能明白案情的。參照多年的經驗，警察可以確定這很肯定是綁匪的一次遲疑，索性警察立馬給李享浩的爸爸使了個眼色。
李享浩的爸爸立即會意了。便道“您有沒打錯了，我們家都是普通居民，是沒有警察啊”李享浩爸爸剛說著，對方就連忙掛掉了。
遙控
過了一會兒，又一次響起。對方讓李享浩的爸爸獨自一人帶7000萬韓元到首爾的金浦機場國內航班的2號航站樓去。李享浩的爸爸和警察快速商量一下了一下，決定聽從綁匪的要求由李享浩爸爸開車抵達，一名警察藏在車后座的位置，同時還安排警察駕車一路尾隨。
當他們經過航站樓時，綁匪打來斥責道“車后坐上怎么一些人，你你是不是不報警了”。李享浩的爸爸堅決否認沒有人。這時綁匪還沒有多問指示他們去市政廳。剛到市政廳綁匪又讓他們去中路劇院。到了劇院后綁匪又讓他們回劇院旁的面包店，緊接著又回來炸雞店。就這樣，他們被綁匪挽著鼻子全都跑完了完所有的首爾市，但綁匪只不過指示，一直都是沒有直接出現。
就在他們滿街跑的時候，李享浩的媽媽在家里也收到消息了綁匪的，“我已經說說你們最好不要報警，為啥應該打110，我早看見李享浩爸爸后座上的便衣警察了。”李享浩媽媽聯絡很激動，她的情緒有些不受控，哭著說道“我們也沒可以報警，可能會是李享浩爸爸有些緊張，讓叔叔陪他去的吧”并且她過強調什么還沒有打110。
到底是綁匪才發現了隱藏的警察那就綁匪的一次次試探過？從警察的角度判斷，充當專業辦案人員，應該是絕對不會貿然可能會不暴露的。不過警察也進行了隱蔽的布控，在進入到綁匪指定你的每一個地點前都安排差別的便衣警察。因為綁匪應該沒法推測李享浩爸爸是否也不報警。但想來，綁匪心思相當計劃周密，沉著冷靜，是一個不好可以對付的高智商罪犯。
2月1日，綁匪又用同樣的的方法，用遙控李享浩的爸爸，地點肯定金浦機場航站2樓。李享浩的爸爸等了將近一天，綁匪仍然是沒有又出現。這樣斷斷續續折騰起來，搞的李享浩爸爸也精力力盡，身心都造成了太大的折磨。的確綁匪這是用這個方法來流逝李享浩爸爸和警方的耐心，這也一種心理戰術。
紙條指引
2月2日凌晨，就在李享浩爸爸疲累不堪的剛剛又回到家時，綁匪的又回來了。剛才具體的要求李享浩的爸爸再帶現金到教會書店大樓前，把現金留在車里，車鑰匙也呆在車里，然后人離開。巳經崩潰的爸爸這回并沒有去，完全是由媽媽撇下開車走去的。她到達后按照綁匪的要求下了了車和現金，而她根本不會走遠，躲在了書店旁的一個報刊亭里，周圍也安排好了很多便衣警察。李享浩的媽媽看見了車的附近有一個人一直在東張西望，神色的很可疑跡象，她趕緊向附近的便衣警察報告，不過警察怕走露風聲根本不會冒然行動采取的措施行動，那個人不一會就消失了。后再一直到天亮，就連就沒人接近那輛車了。
很安靜了2天后，等他2月5日，萬分焦急的李享浩父母才立即收到消息綁匪的。這次綁匪變化了玩法，他說在某個地方放了張紙條，讓李享浩爸爸按紙條上的要求去做。李享浩爸爸看來不能找到了張紙條，上面四個小字兩個銀行帳戶，讓李享浩爸爸分別向這兩個帳戶打2000萬5億韓元。
警方再次對這張紙條接受鑒寶但是就沒才發現任何指紋。后再又對兩個開戶行通過調查，發現這兩個銀行都就沒安裝監控，而且人流量很大，很不好找出綁匪的蹤跡。剛才雖說有較低綁匪信息，但警方卻沒有可以找到一絲一毫有價值的線索。
一片平靜了8天后，2月13日綁匪打來詢問如何確定早郵錢？李享浩的爸爸回答說其中一個帳戶已經打了錢。綁匪又要求李享浩的爸爸當晚帶齊剩余現金到首爾橋下面，找不到一張紙條聽從上面的要做。這時，李享浩的爸爸也提議一個具體的要求想聽一聽孩子的聲音，確保全孩子是否需要還不會有危險。可綁匪卻沒不滿足他的要求，只是冷然的說“假如想讓你的兒子死，就立玄按我的要求要做，但這是最后一次”。
李享浩的爸爸至橋下后能找到了紙條，讓他把錢放進第一個柵欄的鐵盒子里。李享浩的爸爸在上面放了10萬元真鈔，只剩下的都放的是假幣。
警察懷疑這次是圍捕的建議機會，在橋下去安排了大量的便衣警察。等待晚上10點多時，一輛小車飛馳而來，車速非常快，車輛在也沒停下來的同時快速收去了鐵盒。而車速太快，警察甚至沒沒來得及起作用，而當警察回過神實在是太時候，綁匪卻早就趁亂逃走，都看不到了蹤影。
這一次警察真夠錯失良機，讓綁匪在眼皮子外邊退走了，還真有點惋惜。這一方面證明是綁匪身手敏捷，確實比較歷害，同時也那說明警察對情況估記肯定不足，準備不充分。
2月14日凌晨1點多，憤恨的綁匪接了咆哮道“你竟然會敢用假錢來騙我，會不會想讓兒子活了？不過我還是更加多謝了你，這一次就沒然后報警”。很顯然這回警察的失誤讓綁匪我以為李享浩爸爸真還沒有可以報警。
錯失最后的機會
接下來后綁匪再也沒有打過。警察只有從綁匪他留的銀行帳戶一直先學些。警察打開系統了銀行賬戶上的錢不曾被全部拿走，說明綁匪一定會來取錢。警察發現自己這樣的銀行下面有50多個支行，因此警力最多沒什么辦法對你是什么銀行都參與監視，只不過你選擇一些其實綁匪肯定會又出現的一兩個銀行參與重點布控。2月19日，一名中年男子到銀行取錢。他把折子放到桌上了工作人員，工作人員告知他帳戶里的錢早就賬戶被凍結了，錢沒法取出來。男子聽完后，一句話沒說就一起離開柜臺。
這本來也是抓捕的一次好機會，如果警察能嚴密監控，精心布局，那肯定能扣住綁匪。但幾家銀行并沒有警察值守，警察也還沒有提前一兩天安排銀行，那些要求銀行另外抓捕，銀行對這件事見到是一無所知，因此綁匪隨意出入銀行，取錢等一這款操作并沒有什么紊亂銀行工作人員的懷疑，讓綁匪貿然逃離。
撕票
3月13日中午12時70左右，在首爾松坡區的一個大橋下的排水渠的入口處，人們突然發現了李享浩的尸體，他的雙手被尼龍繩從后面捆在著，鼻子和嘴巴用膠帶紙緊地的鎖鏈了好幾圈。經法醫尸檢，李享浩是窒息而死，死亡時間大致是在2月27日，也就是在被綁架后的第29天。也就是說在綁匪最后一次又出現前，孩子應該是還是好好的活著的。
到了此時，綁匪就像人間蒸發了一樣，沒有了會出現過。的原因案件影響大太大，韓國民眾對案情都比較在乎，甚至連時任總稱也的很查哈。警方也沒有放棄你，一直在只有努力偵查，直到此時2006年案件可到達15年比較有效法律訴訟時效才苦笑重新開啟。這也讓這件案件下一界一樁若能可以破解的歷史懸案。
質疑
這個案件反正就是一起普通地的綁架勒索案，綁匪那是為了金錢而綁走。那我想知道為什么能過多這樣大的轟動？連當時的韓國總統都的很關注。我其實主要原因并不是李享浩的富人身份，而是警方的辦理案件能力過多了人們的質疑。警方一共有三次機會緝拿綁匪，卻讓綁匪在眼皮外邊消失，確實讓人咬著牙痛惜。第一次是綁匪驅車前往取贖金時，警察競然都沒有沒來得及反應，肯定是搜捕計劃不森嚴的戒備，準備下降。第二次是李享浩媽媽發現到可疑人員在車旁東看西看，及時報告便衣警察，警察卻怕夜長夢多，是沒有及時采取行動，卻嫌疑人在眼皮邊沿從指縫中溜走。第三次是綁匪到銀行取錢時，全部導致警方布控不嚴，還沒有通知銀行另外，憑白白白浪費了最后一次機會。
其實警察也有各方面的考慮，也的原因給予當時偵破手段，技術，以及人力物力就這些方面的影響和限制下載，使那個案件終于未能偵辦案件。諸如：大家肯定都會疑惑，韓國銀行開戶當時不是需要實名驗證嗎，肯定不能從去開戶人從哪里入手調查嗎？從當時情況來看，韓國對個人帳戶管控當然不嚴格一點，根本不會查將近這個帳戶的個人信息。
是對此案，大家有有什么看法？
智能停車場的應用場景中，涉及哪些安全問題
智能停車場的安全問題，也可以從智能停車場系統的組成來分析。智能停車場系統
當前市面主流的智能停車場解決方案，一般全是由車牌識別、智能抬桿、自助繳費、后臺管理、網絡傳輸等四大部分。所有的運行流程如下：①、車牌識別：車輛靠近進閘口，攝像機是從虛擬充值線圈觸發時拍照時，依據什么抓拍的圖像自動識別出車牌。
②、智能抬桿：參照后臺訂制的規則，道閘會自動出現道閘。一般規則有：黑名單的車難以再次進入，車位已滿沒能再次進入等等。一旦車輛先進場，后臺直接進入下進場后時間，并關聯到不識別的車牌下。如果不是車輛是出場亮相，則據后臺直接返回的不能開閘放水信號和出場時間得到一路通行。
③、自助繳費：當車輛準備首次出場，車主可以掃描二維碼也可以出口現金繳費（因為不可能掃碼的人）。車主如果沒有掃描二維碼并付款結算。后臺發來確認付款后，立玄將收到消息時間有記錄，這樣，車輛就前提是在15分分鐘內離場。
④、后臺管理：后臺是可以統一管理全部車位、收費規則、進出自如場規則就這些。
⑤、數據的傳輸：及前端攝像機、閘機和后臺管理電腦的網絡通訊系統。
明白了了停車場系統的組成，我們就也可以逐一來分析安全問題。
車牌識別可能的安全問題
車牌識別由車牌抓拍智能攝像機，自動相機拍照并智能分析出車牌信息，回傳球給后臺。這里車牌識別本身修真者的存在一個隱形安全問題。那就是：也沒將車牌信息和車主身份不對口，這就會造成沒有人可以不用變造車牌進入到停車場，也也可以偽冒月保車出場亮相。這會給停車場導致收入損失。肯定替停車費這點小錢而搞這些動作的人差不多。智能抬桿可能的安全問題
智能抬桿系統通常是參照車牌識別包括后臺確認結果手動抬桿通行。可是，設計人員擔心那系統故障、網絡延遲車牌數據錄入等問題，單獨記錄了應急辦法開閘放水的功能。也就是車場管理人員這個可以通過手中的遙控器不自動開閘。這也就相當于剩余了一個安全問題。應該是車場管理員可以不私留放入車輛和凝聚車輛。分享一個案例：某停車場月保也收滿了。但管理員自以為聰明想提升灰色收入，對我來詢問月保的車主它表示是可以月保路邊停車，并收取費用。每次該車主出去回來了，不是從系統自動啟動洪水，只不過是手動開閘。然后再引導出來月保車停在了臨時停車位。如果臨時停車位也沒，就阻止它停在不影響不大出車的一些角落。后來，被車主可以投訴到車場。會造成東窗事發工作丟。
自助繳費的安全問題
自助繳費一般都通過二維碼掃碼，這里會必然貼在停車場的二維碼被人真正的惡意可以更換的安全風險。這會會造成車主交費了卻沒能初登場。當然了這樣的很少人會去搞，只不過只能搞1次，還容易被扣住。但這的確是一個安全風險。還有一個一個就是停車場一般都是地下室，這里手機信號一般比較好弱。掃碼繳費很容易而且信號要不，車主再繳費會出現根本無法正常繳費成功，或者正常繳費延遲大，也可以再重復一遍正常繳費。這種安全風險需要通過低下停車場的運營商信號遍布來解決的辦法。
后臺管理的安全問題
后臺管理通常工作是延后錄入系統月保車牌號，續費月保，統計計算收入和。這里一般都允許管理員手動數據錄入和月保車主掃碼續月保。掃碼續月保一般沒什么問題。但管理員手動啟動錄入數據就有可能會直接出現私帶減少月保車牌。他可以在月初私拿提升月保車，月底統計時又徹底刪除該車牌，并刪出操作日志。這和智能抬桿通行的安全問題一樣。只不過是這里是系統管理員依靠自己的管理權限偷東西吃。網絡傳輸的安全問題
目前停車場的網絡傳輸也是常規網線或者光纖傳輸。傳輸協議都是TCP/IP協議。很多智能停車場系統的傳輸協議并不是加密傳輸。這就給技術都很厲害的人留了一個安全口子。他們這個可以監聽網絡來查看傳輸的信息，甚至還惡意篡改信息。將雖然回絕開閘放水的信號變得愿意水庫泄洪的信號。其實這樣的需要專業的技術，也大多人為了這點停車費去干這個。但不需要注意一點這個網絡帶寬的安全風險，不要常規加密傳輸。總結
以上是我總結歸納的智能停車肯定不屬于的安全問題。祝你愉快。我是數智風，歡迎關注我，如果沒有有差別的見解可以不評論區評論。
國內著名停車場設計經典案例有哪些呢林地可以做生態停車場嗎，有哪些相關政策和（停車場設計手繪圖）
發表評論
還沒有評論，來說兩句吧...