連廊房子是趨勢（總共27層，只剩下2樓和19樓，總價相差）

你好：,樓層只剩二樓和19樓的話！,3、最重要的是，它比19樓便宜啊了10w這是重點，圈下來一會得考！,19樓,1、19樓，陽光光照絕對充足！,2、19樓，噪音比較小，也很安靜，隱私性也都很高,3、19樓夏季蚊蟲要比二樓少些,下面我們來告訴我二樓和19樓各自的缺點,二樓：,1、二樓簡單葉白采光的問題，若果樓間距不行的話的話，室內采光會會影響不大的！

• 1、總共27層，只剩下2樓和19樓，總價相差
• 2、電商沖擊下的實體經濟該如何發展
• 3、33層高層住宅以后該怎么拆

1、總共27層，只剩下2樓和19樓，總價相差

你好：

樓層只剩二樓和19樓的話！而且19樓比2樓貴出10w。這樣的話我們就估計多多考慮到了一下了。

簡單的方法我們來分析一下，二樓和19樓之間的利弊。

優點：

二樓

1、二樓上下樓去更方便，每隔一天沒電梯不用什么等這樣的話長時間的電梯，也提高了單獨行動享不享受小區綠化的時間。

2、現在的小區綠化比較好好，有灌木叢林草，一些高一點的綠化很可能會擋一點光，不過它有一個確實的優點，那是你呆在家中就可以清晰的看到綠色的樹葉，尤其是在下雨天，好像有點打芭蕉的感覺，好有一種詩情畫意的畫面。抬起頭望向窗外，綠色的植物裝點著你的視野空間，也能緊張我們的心情！

3、最重要的是，它比19樓便宜啊了10w這是重點，??圈下來一會得考！當然了了土豪自動啟動看出！

19樓

1、19樓，陽光光照絕對充足！無論初夏秋冬，采光時間還是就沒問題的！室內也比較明亮地！

2、19樓，噪音比較小，也很安靜，隱私性也都很高。

3、19樓夏季蚊蟲要比二樓少些。

下面我們來告訴我二樓和19樓各自的缺點

二樓：

1、二樓簡單葉白采光的問題，若果樓間距不行的話的話，室內采光會會影響不大的！

2、噪音的問題，的原因離地面近，樓下有人到處走動玩耍都會打掃清潔到你，再者隱私保密性險些。

3、臨陣倒戈的問題，現在的樓大部分全是一樓單獨的排水，那就下水管道堵塞的話，二樓就隨后而來。當然了了新建任務的小區這樣的幾率應該也很小的。

19樓

1、爬樓比較費勁，畢竟小區后期電梯應該絕對沒問題，還沒年久了結束后，不容易壞。

2、飲水的問題，19樓是二次供水，一次供水那肯定要比二次供水要足和乾凈。

3、19樓一類高樓層了，一旦發生大的火災什么的逃生比較很難！

那樣最好我現在也把二樓的主要優缺點都列出來了，你這個可以依據你所在的位置小區的實際情況做決定。不可忽視采光問題，如果二樓采光絕對沒問題，又不臨街，就果斷選擇類型二樓！或且選19樓！

如果能我的回答都能夠幫到你！

2、電商沖擊下的實體經濟該如何發展

電商不死的人實體不出，兩個其實那就是兩極分化，水火難容，有電商沒實體，有實體沒電商，兩者物質反應實體難逃一死，@中國的互聯網發展較以外很多國家晚了好多年，但是互聯網電商可以算可以做到了全球第一了，中國作為全球人口大國電商會如此發展究竟是好？完全沒有一個商業模式的到來都會壓制損毀的商業模式，確實是就震蕩了我國原有的商業模式和體系，電商確實讓很多商品價格變得異常價格相對低廉了，可是也讓很多中間商失去了了賺錢的機會了，中國是一個人口大國，很多人和家庭都不需要有收入來源，而中間商是很多人的選擇，雖然終端產品價格高了，但是大家都錢多賺也都是消費能力，安居樂業是國之根本，我國近幾十年一直大都在發展起來快車道中，日新月異的變化中，多數人都在無知無覺中領著狂奔起來，在眼花繚亂的變化中，很多人根本不會搞不知道很多最有市場的事物，讓很多人變得很焦躁和惶然，互聯網電商那就是新生事物，很多人根本不搞不明白怎么回事啊的時候，市場資源已經被分割和分配了，而被壓制的重新組合商業模式卻下了一地雞毛，個人覺著電商如此飛速發展是弊為0利的，又不是好的東西是一定適合所有人，阿里巴巴革了經銷商的命，拼多多革了工廠的命，美團革了餐飲業的命，并且那些平臺都有吧一個共性就是也是跨界聯合，阿里巴巴拼多多不生產出來一雙鞋子，美團不炒一個菜。說白了這個平臺全是資本家的鐮刀。

3、33層高層住宅以后該怎么拆

33層的住宅也一類超高層了，如果說從拆的技術角度對于應該是是沒有一丁點問題，怎么能拆的“動”題主點出了問題實質。難度本質：沒人愿拆。而且拆了下次不是的話重建后，要么不建。

要想重建，就前提是容許開發商修建更高的樓層才能高額利潤，但顯然已不可能。前段時間，住建部和發改委巳經組建下發通知，特別要求各地進一步加強城市與建筑風貌管理，嚴格的限制各地盲目相信謀劃建設超高層“摩天樓”，一般豈能剛建500米以下建筑。除開，空白文檔100米以上建筑要有過多道審核才能已獲批。縣城以建造多層住宅。

足以證明，不單今后高層住宅將是少得可憐，陳舊不堪高層住宅就算是拆了重建，也絕對不會遠遠超過過去的樓層數。可是這樣的拆建終歸沒有人愿拆。如果沒有不在原址上可以建造新住宅，那拆遷的補償又由誰出？這也是個大難題。

只不過到了高層樓房變舊，以及內部設施設備腐蝕生銹零件老化，影響不大到住戶居住的地方安全的時候不拆又不行啊。咋辦？這個問題很可能還得傳不到若干年以后的地方執政部門手里。不過愿意興建高層住宅，確實是地方多年前的前任不予行政處罰決定的決策部署，問題倒不一定要換取解決，特別是這樣的關系重大民生的問題。

但也不用過度擔心，一是到時的高層樓房要知道不屬于殘舊樓房值不了多少錢，二是到時這種被9進8的房子，當然也會整體性的大幅升值，用不著按照現在的“天價”去看待事情未來高層房子的價格，起碼也就是聽從今后的市場價格打幾折去處理。大不了由地方部門給錢去專門負責需要拆除。